13 января такая статья появилась в «Вестях». Из нее я узнал, что, оказывается, из-за меня, Юрия Бухалова прекратилось информационное вещание «Пионер – ТВ»…
Поэтому я хочу объяснить телезрителям и читателям свою точку зрения на события. Во время предвыборной кампании у меня было два судебных конфликта с КТВ. Первый раз когда «Пионер-ТВ» отказалось предоставить право на отклик (я просил 1 минуту), по поводу несправедливых обвинений одного должностного лица в мой адрес в прямом эфире. Обратите внимание: я не привлекал телекомпанию к ответственности, а лишь предложил дать мне возможность объяснить телезрителям свою версию. Это предусмотрено законом о СМИ и когда я сам был редактором газеты, я всегда предоставлял возможность для отклика желающим. Добровольно этого «Пионер-ТВ» сделать не захотело. Суд постановил предоставить право для отклика две минуты. А.А. Зейналов, проиграв суд, обиделся и заявил, что он отказывается предоставлять эфир ВСЕМ кандидатам в депутаты и на должность главы (их было почти 60). Хотя первоначально официально было объявлено, что телевизионный эфир будет предоставляться кандидатам, и были опубликованы расценки (примерно 1000 рублей за 1 минуту). Тем самым, директор «Пионер – ТВ» присвоил себе право «карать» не только неугодных кандидатов, но и тех, кто перед ним ни в чем не виноват и, даже, телезрителей. Видимо за то, что их угораздило жить в одном городе с Ю.В. Бухаловым и А.А. Зейналовым, между которыми возник судебный спор. Второй суд тоже признал действия ТРК «Пионер-ТВ» незаконными. Но, я не вижу в двух этих судебных решениях никакого прецедента, тем более, как утверждает Али Алиевич, российского масштаба. Скорее казус поведения одного человека. Гражданский Кодекс гласит, что участники гражданских правоотношений должны вести себя разумно и добросовестно. Пусть читатели ответят: разумно ли ведет себя руководство телекомпании «Пионер-ТВ», которое не желает предоставлять кандидатам эфир за деньги, и, причем, не малые. Пусть скажут: добросовестное ли поведение, когда одним предоставляют эфир бесплатно (я имею в виду «Час мэра», «Время власти», «Слово депутату»), а другим отказывают даже за деньги? Не люблю, когда подводят идеологическую базу под незаконные действия. Али Алиевич в последнее время стал регулярно лишать права на агитацию кандидатов. Вспомним предпоследнюю агитационную компанию по выборам 4 сентября. Тогда Ю.В. Бухалов на телевидение в суд не подавал, но оно тоже отказалось давать слово кандидатам. А ведь в Постановлении Конституционного Суда говорится, что «только те выборы могут считаться свободными, в которых реально обеспечено право кандидатов на агитацию, и право избирателей на информацию о кандидатах». Открытым остается вопрос о том, почему исключив из пакета предоставляемых услуг информационные передачи, КТВ между тем не снизило цены для абонентов. Может быть, тут имеет место просто экономия на журналистах? И почему занимая муниципальное помещение, вы игнорируете право ярцевчан знать хотя бы рафинированную, в том виде, как ее отфильтровывает телекомпания, информацию о городе?
